[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"achievement-pfbid0wizHQ38d8qcs4vc98oVTQ68Y89FBfoUcN4moQHX9ZdSBebNUatHDcmtdJNSD5PZkl":3,"tags-陳宥丞-20":16},{"id":4,"postUrl":5,"politician":6,"description":7,"title":8,"type":9,"creationTimestamp":10,"creationDate":11,"tags":12},"pfbid0wizHQ38d8qcs4vc98oVTQ68Y89FBfoUcN4moQHX9ZdSBebNUatHDcmtdJNSD5PZkl","https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002FNtuyoyo\u002Fposts\u002Fpfbid0wizHQ38d8qcs4vc98oVTQ68Y89FBfoUcN4moQHX9ZdSBebNUatHDcmtdJNSD5PZkl","陳宥丞","＃民眾黨發言人 ？#你到哪裡上班？ ＃為何沒進市府？ ＃法律諮詢還有嗎？\n\n今天是議員公費助理證的繳回日，也是我跟隨21年老闆 黃珊珊台北市副市長就職日。從今以後她每天早上7:30嗡嗡嗡，身邊所有人只擔心她身體，其他完全不煩惱，因為認識她的人都知道，21年來每週法律諮詢，坐在菜市場協助民眾解決疑難雜症的堅持有多不容易！過去的專業問政也是有目共睹，還能讓頭號柯黑王世堅就事論事、討論市政，一定能在府會間發揮溝通協調的關鍵角色。\n\n因我仍在台大讀碩士一般生，到府內無法自主安排時間上課及加班，所以我和幾位前輩同事會繼續在 ＃內湖 ＃南港 提供 ＃市政服務 ＃法律諮詢。特別謝謝 台北市議員 林國成願接管老闆的服務處，更謝謝兩位王律師願繼續提供義務法律諮詢。 \n#民眾黨發言人\n\n33說她沒想過會入府當公務員，我當然也沒想過會被指派作為民眾黨發言人，大家看到新聞，有恭喜和祝福，也有很多建議，例如要我開始露額頭啊，講話慢一些啊（但我當天受訪沒講話啦）。很多朋友擔心我沒時間休息！畢竟同時要做選民服務跑地方，讀書學業做報告，平日開會、假日選舉，壓力確實不小，肯定沒得好好休息，但這是大家的肯定，我會甘之如飴接受挑戰。也很謝謝發言人前輩 林珍羽 總不厭其煩教我，還有台大國發所的 學姊 @陳思宇的carry 。最後同期發言人楊寶楨 Christina 學經歷漂亮且媒體經驗豐富。我會跟她們一樣好好扮演發言人角色的！ \n#終於結束的起點 \n今天，對33團隊或台北市管家婆張哲揚秘書長而言，是終於結束的起點，也是全新的人生旅程。\n\n33跟我們說辦公室的唯一的原則，“不准做對不起自己良心的事” ，這和柯Ｐ常說的「心存善念，盡力而為」是一樣的初衷。\n\n很多人看新聞對阿北的失言捏把冷汗或失望，也當然有許多抹紅疑慮。平心而論，他跟我們一樣不完美，而且很常說錯話，但 何景榮教授說得好，他是不斷修正的改革行動家。而我願意相信他，也想幫助他的原因很簡單，這十年的助理生涯，我看到台北市政府基層公務員的轉變，相較過往，他們能勇敢發揮專業，不需為政治服務，就是對的事情做，不對的事情不要做，而且，認真做！\n\n#我們都一樣\n\n最後，謝謝身邊許多政治立場不一樣的朋友，甚至很多人直接告訴我，他對阿北有意見或疑慮，但很支持和祝福我。接下來的發言人人森，我期許自己能做到「想法一樣我們合作，不一樣的我們對話」。 還是喜歡老闆曾說過 #共存共榮 ＃消彌對立 ，因這是台灣最大的價值。我們有不一樣的過去，但必須務實的面對共同的未來。因為， #我們都一樣","","facebook",1571675894000,"2019-10-21T16:38:14.000Z",[13,14,15],"政治文化","司法改革","政府監督",{"tags":17,"all":75},[18,20,22,25,28,31,34,36,39,42,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72],{"name":15,"count":19},1068,{"name":13,"count":21},917,{"name":23,"count":24},"公民權利",774,{"name":26,"count":27},"公共衛生",458,{"name":29,"count":30},"都市計畫",441,{"name":32,"count":33},"交通安全",312,{"name":14,"count":35},292,{"name":37,"count":38},"地方經濟",284,{"name":40,"count":41},"重大公共工程",257,{"name":43,"count":44},"體育運動發展",204,{"name":46,"count":47},"防災應變",193,{"name":49,"count":50},"環境保護",189,{"name":52,"count":53},"青年發展",179,{"name":55,"count":56},"教育與托育",153,{"name":58,"count":59},"勞工權益",136,{"name":61,"count":62},"居住正義",129,{"name":64,"count":65},"產業發展",110,{"name":67,"count":68},"長照政策",83,{"name":70,"count":71},"能源政策",63,{"name":73,"count":74},"動物保護",54,[18,20,22,25,28,31,34,36,39,42,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72,76,79,82,85,87,89,91,93,95,97,99],{"name":77,"count":78},"性別平等",39,{"name":80,"count":81},"737市政陳情",2,{"name":83,"count":84},"意志力",1,{"name":86,"count":84},"刑事警察",{"name":88,"count":84},"詐欺罪",{"name":90,"count":84},"強制罪",{"name":92,"count":84},"恐嚇取財",{"name":94,"count":84},"警察局",{"name":96,"count":84},"刑事犯罪",{"name":98,"count":84},"消費權益",{"name":100,"count":84},"拒絕勒索"]