[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"achievement-pfbid036jSwq9FBBZ6aKMyo5K1h8xbva4V8M5tf2JWSQJ9addhwUo5g3cuGKacdAXyvmcRRl":3,"tags-陳宥丞-20":17},{"id":4,"postUrl":5,"politician":6,"description":7,"title":8,"type":9,"tags":10,"creationTimestamp":15,"creationDate":16},"pfbid036jSwq9FBBZ6aKMyo5K1h8xbva4V8M5tf2JWSQJ9addhwUo5g3cuGKacdAXyvmcRRl","https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002FNtuyoyo\u002Fposts\u002Fpfbid036jSwq9FBBZ6aKMyo5K1h8xbva4V8M5tf2JWSQJ9addhwUo5g3cuGKacdAXyvmcRRl","陳宥丞","#法律諮詢 #市政陳情 #幼兒園案\n今天巡迴服務來到南港，與仁福吳肇輝里長共同提供市政陳情、法律諮詢，服務處與現場同時三位王律師同時協助民眾諮詢。有一位來探班的大哥說，他沒看過任何民代不間斷持續巡迴提供陳情及諮詢，希望我能堅持下去，因為這才是莫忘初衷的最好方式！\n\n有關近日幼稚園性侵案引起了社會大眾和家長們的極大擔憂，根據資料顯示，2022年7月，家長向警方報案並指控幼兒園教師對女童進行不當行為。儘管該教師正在接受司法調查，幼兒園卻仍持續招生且未將該教師停職。這反映出教育局在處理此類案件時反應不夠迅速。因此，我向教育局提出以下問題：\n\n#教育局應對措施的延遲問題\n首先，台北市政府處理反應速度滯緩。此案件於2022年7月通報，政府直到2023年才處罰幼兒園，於2023年9月26日廢止設立許可。案件初期，教育局未能即時停止涉案教師教學工作或要求幼兒園停業等待偵查。教育局解釋因2023年3月1日修正的《教保服務人員條例》才規定調查期間應停職，但《幼照法》第28條或《教師法》第22條早有暫停職務規定，教育局應說明未來如何保證在類似情況下能夠迅速作出反應，以避免此次反應嚴重遲緩的情況？另關於涉案人員依據幼照法第28條或教師法第22條，都有可以在調查期間請相關人員暫停職務的辦法，教育局為何不採用相關作為?\n\n#教育局通報機制\n教育局回報，2022年7月調閱監視器但未獲實質證據，檢方查辦不起訴處分。然而，司法調查僅釐清嫌疑人刑事責任，當幼兒園出現侵害孩童權益事件時，教育局應立即調查並示警家長，並公告同一負責人旗下其他幼兒園情況，讓相關機構家長知情。\n\n#資訊不透明\n由於《兒童及少年福利與權益保障法》第66條第2項的限制，教育局無法向公眾透露幼兒園和加害者的詳細資訊，這讓家長無法知道幼兒園的真實情況。教育局應該考慮在遵守法律的前提下，提高事件透明度，讓家長和公眾能及時了解最新進展，並確保受害者和家屬在期限內能申請性侵補助，並提供長期的心理輔導。\n\n#幼兒園負責人借殼經營\n2022年7月，幼兒園被起訴後，幼兒園教師的母親改了負責人名字，試圖洗白，並在名下成立另一間柚子樹托嬰中心（現改名強生優質托嬰中心）招生。現在，托嬰中心的負責人名字又改回幼兒園教師的母親。教育局和社會局知道這件事後，有沒有立即成立跨局處專案小組，通知家長並協助他們把孩子轉到其他機構？\n\n最後，我也要求台北市政府教育局與社會局應迅速釐清並公開改進措施，以消除家長的擔憂，蔣萬安市長對於加強對於幼教機構的監督，也應提出具體有效的改進措施，以行政權來保護家長及幼兒，確保未來類似事件能夠獲得即時的處理。","","facebook",[11,12,13,14],"政府監督","教育與托育","司法改革","公民權利",1721143062000,"2024-07-16T15:17:42.000Z",{"tags":18,"all":75},[19,21,24,26,29,32,35,37,40,43,46,49,52,55,57,60,63,66,69,72],{"name":11,"count":20},1063,{"name":22,"count":23},"政治文化",921,{"name":14,"count":25},788,{"name":27,"count":28},"公共衛生",444,{"name":30,"count":31},"都市計畫",435,{"name":33,"count":34},"交通安全",304,{"name":13,"count":36},284,{"name":38,"count":39},"地方經濟",276,{"name":41,"count":42},"重大公共工程",258,{"name":44,"count":45},"體育運動發展",202,{"name":47,"count":48},"防災應變",191,{"name":50,"count":51},"環境保護",187,{"name":53,"count":54},"青年發展",181,{"name":12,"count":56},147,{"name":58,"count":59},"勞工權益",139,{"name":61,"count":62},"居住正義",133,{"name":64,"count":65},"產業發展",112,{"name":67,"count":68},"長照政策",80,{"name":70,"count":71},"能源政策",64,{"name":73,"count":74},"動物保護",54,[19,21,24,26,29,32,35,37,40,43,46,49,52,55,57,60,63,66,69,72,76,79,82,85,87,89,91,93,95,97,99],{"name":77,"count":78},"性別平等",39,{"name":80,"count":81},"737市政陳情",2,{"name":83,"count":84},"意志力",1,{"name":86,"count":84},"刑事警察",{"name":88,"count":84},"詐欺罪",{"name":90,"count":84},"強制罪",{"name":92,"count":84},"恐嚇取財",{"name":94,"count":84},"警察局",{"name":96,"count":84},"刑事犯罪",{"name":98,"count":84},"消費權益",{"name":100,"count":84},"拒絕勒索"]