[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"achievement-pfbid035cuU2bqUMdLNKX84rDtV3jptkKrpe8cbXZcUdUSHnTXxaRyJzwQKiosXmV67ioCml":3,"tags-陳宥丞-20":21},{"id":4,"postUrl":5,"politician":6,"description":7,"title":8,"type":9,"tags":10,"creationTimestamp":19,"creationDate":20},"pfbid035cuU2bqUMdLNKX84rDtV3jptkKrpe8cbXZcUdUSHnTXxaRyJzwQKiosXmV67ioCml","https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002FNtuyoyo\u002Fposts\u002Fpfbid035cuU2bqUMdLNKX84rDtV3jptkKrpe8cbXZcUdUSHnTXxaRyJzwQKiosXmV67ioCml","陳宥丞","#回歸市政停止口水 #把議會還給市民 #終結藍綠惡鬥\n\n今天是 蔣萬安 到議會進行第二會期施政報告的日子，不管是 #國民黨 還是 #民進黨，都抓緊這個舞台來互相進行政治攻防，#民眾黨 只有四位議員，我們沒有辦法跟大家比大聲，也不想把替市民把關的時間拿來做秀，我們民眾黨團唯一想做的就是針對市政替市民朋友向市府呼籲，跟市長對話。\n\n首先，我們期待的是，台北市政府跟議會要共同成為面對問題，解決問題的合作關係，而不是繞著問題打轉，最後擱置問題的沒效率組合，今天議會同仁提出的意見，都是現在市府浮現的問題，也是市民朋友很在意的權益，包括行人地獄、勞安、工安，更是蔣萬安市長上任以後讓大家真心感到不安的事實。\n\n以 #內湖交通 為例，我身為選區的議員，不得不說目前仍是處於交通打結的血栓現象；柯文哲市長任內為了解決年輕人不敢生，不敢婚而積極興建的社會住宅議題，蔣萬安市長的施政報告與上會期大同小異仍在講潛力基地；上海雙城論壇時蔣市長與資訊局長宣傳柯文哲大數據中心及台北通政策，當成和上海交流的籌碼和外宣，但回到國內，對於柯文哲市長的優異政績不敢提也不敢護航，今天一直聽到國、民兩黨議員，反覆提到柯文哲名字，柯文哲前，柯文哲後的不下無數次，讓我一度以為柯文哲市長還在當市長。\n\n柯文哲市長卸任了這麼久，蔣萬安市長也快要上任一年了，如果有任何不法，我相信不管是蔣萬安市長或是國民黨、民進黨的議員同仁，早已送檢調或監察院查辦，但事實上就是證明柯文哲市長清清白白，所以我今天也代表 #民眾黨黨團、 黃瀞瑩 、 台北市議員 張志豪 林珍羽 議員同仁們再次強調，請藍綠兩陣營不要再拿柯文哲當作政治的提款機，如果每一次遇到市政報告，就想要拿柯維拉來做救援，只想要 #拉柯打蔣 再次強調，請藍綠兩陣營不要再拿柯文哲當作政治的提款機，只想要拉柯打蔣，議會上問政不關心市政，看在市民眼裡情何以堪。\n\n最後，我送市長一首林俊傑常常唱的歌，就是總是「學不會」，議員監督市政的資料市府不會給，市政問題市長也不會溝通，上海雙城論壇、新加坡、韓國的參訪，都學不會公開透明，偷偷摸摸的突襲行程，回國後也沒有追蹤、列管和執行方案，蔣萬安市長的蜜月期已該結束了，請不要再拿柯維拉當救援投手，好好的學會怎麼做一個市長，更希望大家能夠停止口水，終結藍綠惡鬥，我們要比的不是吵架聲音大，而是比誰有能力照顧市民福祉和展現問政執行力，請藍綠中止惡鬥，讓我們回歸市政也把議會還給市民。","","facebook",[11,12,13,14,15,16,17,18],"居住正義","交通安全","政府監督","勞工權益","青年發展","政治文化","都市計畫","重大公共工程",1696498817000,"2023-10-05T09:40:17.000Z",{"tags":22,"all":75},[23,25,27,30,33,35,37,40,43,45,48,51,54,56,59,61,63,66,69,72],{"name":13,"count":24},1063,{"name":16,"count":26},921,{"name":28,"count":29},"公民權利",788,{"name":31,"count":32},"公共衛生",444,{"name":17,"count":34},435,{"name":12,"count":36},304,{"name":38,"count":39},"司法改革",284,{"name":41,"count":42},"地方經濟",276,{"name":18,"count":44},258,{"name":46,"count":47},"體育運動發展",202,{"name":49,"count":50},"防災應變",191,{"name":52,"count":53},"環境保護",187,{"name":15,"count":55},181,{"name":57,"count":58},"教育與托育",147,{"name":14,"count":60},139,{"name":11,"count":62},133,{"name":64,"count":65},"產業發展",112,{"name":67,"count":68},"長照政策",80,{"name":70,"count":71},"能源政策",64,{"name":73,"count":74},"動物保護",54,[23,25,27,30,33,35,37,40,43,45,48,51,54,56,59,61,63,66,69,72,76,79,82,85,87,89,91,93,95,97,99],{"name":77,"count":78},"性別平等",39,{"name":80,"count":81},"737市政陳情",2,{"name":83,"count":84},"意志力",1,{"name":86,"count":84},"刑事警察",{"name":88,"count":84},"詐欺罪",{"name":90,"count":84},"強制罪",{"name":92,"count":84},"恐嚇取財",{"name":94,"count":84},"警察局",{"name":96,"count":84},"刑事犯罪",{"name":98,"count":84},"消費權益",{"name":100,"count":84},"拒絕勒索"]