[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"achievement-pfbid02w5rbmud64F6t8Xuja9QNpCrDm9YTBG1NkZUDnneVvLuBgL8xiyHMz2n9nttaCSXVl":3,"tags-陳宥丞-20":18},{"id":4,"postUrl":5,"politician":6,"description":7,"title":8,"type":9,"tags":10,"creationTimestamp":16,"creationDate":17},"pfbid02w5rbmud64F6t8Xuja9QNpCrDm9YTBG1NkZUDnneVvLuBgL8xiyHMz2n9nttaCSXVl","https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002FNtuyoyo\u002Fposts\u002Fpfbid02w5rbmud64F6t8Xuja9QNpCrDm9YTBG1NkZUDnneVvLuBgL8xiyHMz2n9nttaCSXVl","陳宥丞","#現實總是比理想殘忍；\n沒有翁文方，卻有高副祕！\n\n前一陣子造成大家討論熱烈的台劇「人選之人—造浪者」，當時有很多人認為劇中許多角色的雛型，是以民進黨的黨公職人物來做設定，但是很遺憾，回到現實中的民進黨，不但沒有出現「翁文方」為下屬而戰的場景，反倒是真真切切的上演了保守又愛搓湯圓、吃案的黨部高層「高副祕」的劇情。\n\n民進黨的「許副祕」許嘉恬副祕書長，今天被婦女部的前黨工指控，在許嘉恬擔任婦女部主任的時候，這名黨工遭承攬黨部工作的廠商性騷擾，她向許嘉恬求助，希望可以往上呈報走性騷擾調查程序時，卻未妥善處理，反而一再被質問「那你當下為什麼……不跳車？我不懂，你怎麼沒有叫出來？」、「那妳們可以利用午休時間一個小時啊，去對面華山大草坪也好，手牽手一起練習大叫」甚至還用暗示事件一但公開，大家就會知道她被性騷擾，名譽會受損的陳腔濫調，來試圖讓受害者就此打住陳情的念頭。\n\n民進黨今年2月1日將「婦女發展部」改名為「性別平等事務部」，賴清德主席也表示未來將更看重台灣性別平權各項事務的推動，首位性平部主任李晏榕律師也自詡一直致力於推動台灣女性權益及性別平權的工作，但沒想到卻連黨內發生的性騷擾事件都無法保護被害者，甚至沒有啟動內部調查程序，更遑論依照性騷擾防制法來移送有關機關，根本就是砸了剛掛上去的性別平等事務部招牌。\n\n保護性騷擾被害者是不分黨派的普世價值，不管是哪一個政黨都必須時時警惕，所以看到民進黨出了這種吃案的事件，我非但沒有見獵心喜的感覺，反而是滿難過民進黨比國民黨更像以前的國民黨，當初國民黨執政時期洪仲丘「國防布」沒有畫面、服貿程序30秒等等黑箱事件，讓年輕人對國家機器憂心。沒想到民進黨現在為了害怕影響選舉，也走上性騷蓋黑布、程序不透明的暗黑之路，這樣真的是一個民主、進步的黨嗎? \n\n在此也誠懇向民進黨呼籲，務必好好保護勇敢把這件事情說出來的被害者，她的勇氣值得大家尊重，也請民進黨把整起事件做一個清楚完整的調查，該移送的加害者就移送，當時婦女部主任不啟動調查程序的理由到底是什麼？是因為廠商的身分特殊還是有其他原因?？這些都必須向國人交代清楚，因為這不只是黨內的事情，是攸關所有女性在工作職場上的權益與公平正義，我們不能就這樣算了! \n\n我們要讓大家知道遭遇性騷擾的事件說出來不會有事，不會被歧視，是會被好好對待和進入調查程序的，而不是被要求跳車和大叫！","","facebook",[11,12,13,14,15],"性別平等","政治文化","政府監督","公民權利","勞工權益",1685632769000,"2023-06-01T15:19:29.000Z",{"tags":19,"all":76},[20,22,24,26,29,32,35,38,41,44,47,50,53,56,59,61,64,67,70,73],{"name":13,"count":21},1063,{"name":12,"count":23},921,{"name":14,"count":25},788,{"name":27,"count":28},"公共衛生",444,{"name":30,"count":31},"都市計畫",435,{"name":33,"count":34},"交通安全",304,{"name":36,"count":37},"司法改革",284,{"name":39,"count":40},"地方經濟",276,{"name":42,"count":43},"重大公共工程",258,{"name":45,"count":46},"體育運動發展",202,{"name":48,"count":49},"防災應變",191,{"name":51,"count":52},"環境保護",187,{"name":54,"count":55},"青年發展",181,{"name":57,"count":58},"教育與托育",147,{"name":15,"count":60},139,{"name":62,"count":63},"居住正義",133,{"name":65,"count":66},"產業發展",112,{"name":68,"count":69},"長照政策",80,{"name":71,"count":72},"能源政策",64,{"name":74,"count":75},"動物保護",54,[20,22,24,26,29,32,35,38,41,44,47,50,53,56,59,61,64,67,70,73,77,79,82,85,87,89,91,93,95,97,99],{"name":11,"count":78},39,{"name":80,"count":81},"737市政陳情",2,{"name":83,"count":84},"意志力",1,{"name":86,"count":84},"刑事警察",{"name":88,"count":84},"詐欺罪",{"name":90,"count":84},"強制罪",{"name":92,"count":84},"恐嚇取財",{"name":94,"count":84},"警察局",{"name":96,"count":84},"刑事犯罪",{"name":98,"count":84},"消費權益",{"name":100,"count":84},"拒絕勒索"]