[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"achievement-pfbid02bmgpuufdw3CLdhGA1mn2xjvxdu6pQJEUDLLrgqdGzpkiZycmxZNvd9GJdMm1ciS7l":3,"tags-陳宥丞-20":17},{"id":4,"postUrl":5,"politician":6,"description":7,"title":8,"type":9,"tags":10,"creationTimestamp":15,"creationDate":16},"pfbid02bmgpuufdw3CLdhGA1mn2xjvxdu6pQJEUDLLrgqdGzpkiZycmxZNvd9GJdMm1ciS7l","https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002FNtuyoyo\u002Fposts\u002Fpfbid02bmgpuufdw3CLdhGA1mn2xjvxdu6pQJEUDLLrgqdGzpkiZycmxZNvd9GJdMm1ciS7l","陳宥丞","#大巨蛋 「修不好、改不完、辦不了」\n自大巨蛋營運以來，無論是來自球迷的反饋，還是民意代表的監督，許多問題遠雄都遲遲沒有確實的改善，所以我也必須透過這次總質詢的機會，嚴肅的提醒市府，必須拿出主管機關的擔當，要求遠雄盡快解決市民與球迷朋友關心的大巨蛋缺失。\n\n#漏水問題一年仍未解\n這當中包含了大巨蛋頻頻漏水的問題，從去年的多場國際賽事到前幾天的龍象大戰，漏水的現象屢見不鮮。每次市府都表示會要求遠雄改善，但這樣的情況已持續一年，每次都說是新的漏水點，來試圖推卸責任。市府對遠雄的放水行為，造成有大巨蛋還要躲雨的怪現象，我想市民朋友的忍耐已經快到極限。\n\n#音響音場品質糟\n而大巨蛋的音場，也是許多球迷與藝人朋友一直討論的問題，包含6\u002F1日大巨蛋賽後演唱歌手魏如萱，就直接開酸大巨蛋音響很爛，連上一位歌手唱什麼都聽不到，一堆觀眾因為音響品質很爛，聽起來不舒服而提早離場，甚至還逼得她一直在測試走到哪裡唱歌音響就會破音，最後乾脆清唱。這樣的音場條件對於未來舉辦大型演唱會極為不利。我在質詢中建議市府應該聘請專業公司進行音場調整，未來將這些測得與調整的數據提供給需要的藝人朋友，不讓辦演唱會的藝人朋友成為白老鼠。\n\n#痛苦槍測速玄\n另外，大巨蛋的投手測速槍被戲稱為「痛苦槍」，因其測量的球速比其他球場平均少了3-5公里。不僅影響球探對球員的評估，也對選手個人數據產生負面影響，這個問題透過電視轉播已經不知道被球迷和主播、教練們詬病多久了，但遠雄還是不痛不癢，連一個測速槍的校正都弄不好，顯見對於場地和比賽品質的要求態度真的是很鬆散。\n\n#無障礙空間視野差\n最近也常常被反映的就是在無障礙設施方面，身心障礙者在大巨蛋觀賽時，由於設計不良，前排觀眾起身歡呼時會嚴重阻擋視線。沒有像日本甲子園等其他球場有墊高或考量輪椅視線較低的細心設計，應借鑒國外成功經驗，為身心障礙者提供貼心的觀賽環境。\n\n#別再甩鍋給 柯文哲\n以上這些都是市民朋友與我，一直期待解決的問題，當然也包含大巨蛋到底何時可以舉辦演唱會的疑問，我也在總質詢的過程中要求 蔣萬安 市長不要再推卸責任給前朝市府，現在的市長應該肩負起責任。不要每次信誓旦旦承諾會要求遠雄改善後，卻又讓市民期待落空，請趕快拿出態度要求遠雄，在未來的各項檢核中落實更嚴格的標準，唯有這樣才能讓大巨蛋的缺失不再拖延，市府也不會繼續成為遠雄的公關部門。","","facebook",[11,12,13,14],"體育運動發展","重大公共工程","政府監督","公民權利",1717577236000,"2024-06-05T08:47:16.000Z",{"tags":18,"all":75},[19,21,24,26,29,32,35,38,41,43,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72],{"name":13,"count":20},1063,{"name":22,"count":23},"政治文化",921,{"name":14,"count":25},788,{"name":27,"count":28},"公共衛生",444,{"name":30,"count":31},"都市計畫",435,{"name":33,"count":34},"交通安全",304,{"name":36,"count":37},"司法改革",284,{"name":39,"count":40},"地方經濟",276,{"name":12,"count":42},258,{"name":11,"count":44},202,{"name":46,"count":47},"防災應變",191,{"name":49,"count":50},"環境保護",187,{"name":52,"count":53},"青年發展",181,{"name":55,"count":56},"教育與托育",147,{"name":58,"count":59},"勞工權益",139,{"name":61,"count":62},"居住正義",133,{"name":64,"count":65},"產業發展",112,{"name":67,"count":68},"長照政策",80,{"name":70,"count":71},"能源政策",64,{"name":73,"count":74},"動物保護",54,[19,21,24,26,29,32,35,38,41,43,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72,76,79,82,85,87,89,91,93,95,97,99],{"name":77,"count":78},"性別平等",39,{"name":80,"count":81},"737市政陳情",2,{"name":83,"count":84},"意志力",1,{"name":86,"count":84},"刑事警察",{"name":88,"count":84},"詐欺罪",{"name":90,"count":84},"強制罪",{"name":92,"count":84},"恐嚇取財",{"name":94,"count":84},"警察局",{"name":96,"count":84},"刑事犯罪",{"name":98,"count":84},"消費權益",{"name":100,"count":84},"拒絕勒索"]