[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"achievement-pfbid023M9Mas9QkeZgN5aYNEEgXosiwbwmiEUokrkJH8YdPGfwBXd7NZd6A6xzyvFRSqY3l":3,"tags-陳宥丞-20":15},{"id":4,"postUrl":5,"politician":6,"creationTimestamp":7,"description":8,"creationDate":9,"type":10,"tags":11},"pfbid023M9Mas9QkeZgN5aYNEEgXosiwbwmiEUokrkJH8YdPGfwBXd7NZd6A6xzyvFRSqY3l","https:\u002F\u002Fwww.facebook.com\u002FNtuyoyo\u002Fposts\u002Fpfbid023M9Mas9QkeZgN5aYNEEgXosiwbwmiEUokrkJH8YdPGfwBXd7NZd6A6xzyvFRSqY3l","陳宥丞",1788770538000,"關於近日媒體與社會大眾關注本區里長參選人前科及參選資格之討論，經過反覆思量與細心聆聽各方意見，宥丞深知大家的疑慮與關切，也決定向大家說明我的立場與初衷。\n\n一、 嚴厲譴責暴力犯罪，#同理受害者感受\n首先，對於任何侵害他人身體與安全的犯罪行為，宥丞始終保持零容忍的態度，也完全同理被害人與家屬所受到的傷害。對於更生人重返社會的議題，社會存在多元討論；但在涉及公權力與基層服務的參選資格上，大眾會有更高標準的期待，這點我也認同完全合理且必要，我認爲應該要表達更完整周全。\n\n二、 #參選人已決定放棄競選，讓議題回歸理性討論\n在相關法規與社會共識尚未完全建立前，為了讓公共討論能回歸制度面，宥丞與王姓參選人討論，且經王姓參選人與家人達成共識後，其已發表聲明決定不繼續參與此次里長競選，避免個人的規畫影響了公眾對法規改革的聚焦，讓議題回歸理性討論。\n\n三、 推進制度與時俱進，#聚焦修法與規範\n這起事件引發的討論，核心在於現行法律對於參選資格的規範是否充足。宥丞認為，《公職人員選舉罷免法》針對涉及強盜、搶劫、殺人及性侵害等嚴重危害社會安全的罪行，是否應更加嚴格規範參選資格，是非常值得跨黨派深入探討的嚴肅課題。與其讓議題停留在各政黨間相互攻擊哪一位政治人物有前科或拿來當政治動員，我們更希望推動制度的進步，讓法律有更明確的標準，給大眾一個安心的制度環境。\n\n四、 #關於任用前助理之過程說明\n針對王姓參選人過去曾在團隊服務一事，宥丞也抱持坦然態度說明：王先生原先服務於國民黨港湖區的議員服務處，後來則是轉職到民進黨松信議員的服務處。當初之所以聘用王先生，是因其父母懇切託付，希望給予他一個專心服務鄉親、遠離不必要應酬的穩定工作環境，讓父母可以安心。在他擔任助理期間，我們從旁觀察，他的確展現出極高的工作熱忱，服務表現也獲得不少地方鄉親的肯定才予以續留。\n\n宥丞過去作為雇主，是基於給予機會與信任；但面對公共公職的選舉，則必須回歸公眾利益與更高的道德標準。希望各界能將關注焦點回歸到制度的完善與落實，讓台北市的民主與法制能夠更加進步。\n\n附圖為王健陞里長退選聲明","2026-09-07T08:42:18.000Z","facebook",[12,13,14],"公民權利","司法改革","政治文化",{"tags":16,"all":74},[17,20,22,24,27,30,33,35,38,41,44,47,50,53,56,59,62,65,68,71],{"name":18,"count":19},"政府監督",1129,{"name":14,"count":21},951,{"name":12,"count":23},770,{"name":25,"count":26},"公共衛生",472,{"name":28,"count":29},"都市計畫",444,{"name":31,"count":32},"交通安全",326,{"name":13,"count":34},300,{"name":36,"count":37},"地方經濟",286,{"name":39,"count":40},"重大公共工程",265,{"name":42,"count":43},"防災應變",218,{"name":45,"count":46},"體育運動發展",211,{"name":48,"count":49},"環境保護",202,{"name":51,"count":52},"青年發展",179,{"name":54,"count":55},"教育與托育",167,{"name":57,"count":58},"勞工權益",141,{"name":60,"count":61},"居住正義",133,{"name":63,"count":64},"產業發展",110,{"name":66,"count":67},"長照政策",87,{"name":69,"count":70},"能源政策",65,{"name":72,"count":73},"動物保護",56,[17,20,22,24,27,30,33,35,38,41,44,47,50,53,56,59,62,65,68,71,75,78,81,84,87,89,91,93,95,97,99,101,103,105],{"name":76,"count":77},"性別平等",40,{"name":79,"count":80},"公共安全",5,{"name":82,"count":83},"737市政陳情",2,{"name":85,"count":86},"社會監督",1,{"name":88,"count":86},"意志力",{"name":90,"count":86},"刑事警察",{"name":92,"count":86},"詐欺罪",{"name":94,"count":86},"強制罪",{"name":96,"count":86},"恐嚇取財",{"name":98,"count":86},"警察局",{"name":100,"count":86},"刑事犯罪",{"name":102,"count":86},"消費權益",{"name":104,"count":86},"拒絕勒索",{"name":106,"count":86},"地方政府"]